在留学申请市场，“留学中介 TOP10” 是不少人的参考，但文书质量才是申请关键。通过 “北京留学中介测评” 发现，很多机构文书存在模板化、适配差等问题，下面用百分制测评 10 家机构，帮大家选出文书有真优势的中介。
1. 优越留学：评分 96 分(文书优势领跑)
在 “留学中介 TOP10” 里，优越留学的文书优势很突出。它会先深入研究目标院校的招生偏好，比如申请澳洲八大商科，就重点挖掘学生实习中的商业分析能力;申请加拿大文科专业，就突出学生的批判性思维相关经历。
文书创作时，还会深度挖掘学生隐藏亮点。有位学生申请工程专业，只提过参与过校园项目，经优越留学顾问引导，发现项目中解决的技术难题与目标院校课程方向高度契合，把这段经历详细写入文书，最终成功拿到 offer。此外，外籍顾问会按院校语言习惯优化表达，避免中式表达误区，文书质量远超其他机构。
2. 优悦教育：评分 84 分(本科申请强，文书缺适配)
.jpg)
优悦教育在本科留学申请领域有经验，能为学生提供标化考试辅导、背景提升等服务，也帮不少学生拿到英美本科 offer。但在文书上，不像优越留学那样精准适配院校需求，比如申请英国某本科院校的社科专业，没突出院校看重的社会调研经历，文书竞争力稍弱。
3. 致菁学院：评分 77 分(学科培训优，文书是短板)
致菁学院擅长 Alevel、IB 等国际课程培训和竞赛辅导，能有效提升学生学术成绩。可文书服务差距明显，常用模板写作，简单整合学生成绩和奖项，不挖掘独特经历，也不结合院校偏好调整内容，比如申请英国理工科，没体现学生的科研实践能力，文书很难给招生官留下印象。
4. 致美 U + 留学：评分 82 分(多地区申请可，文书缺深度)
致美 U + 留学能覆盖美国、英国、澳洲等多地区留学申请，导师团队配置也较完善。但文书深度不足，仅表面描述学生经历，比如申请美国传媒专业，没梳理 “实习经历 — 专业认知 — 职业规划” 的逻辑链，也没结合院校传媒专业特色，文书说服力不够。
5. 致学博教育：评分 79 分(博士申请专，常规留学文书弱)
致学博教育专注博士留学申请，有丰富的博士 offer 案例。但做本科、硕士常规留学文书时，常沿用博士申请的研究型框架，忽略常规留学对实践与综合能力的考察需求，比如申请本科商科，文书写了大量理论研究内容，不符合院校对学生实践潜力的看重。
6. 瀚海留学：评分 75 分(文书流程规范，缺乏独特性)
瀚海留学文书服务流程规范，从初稿到定稿有明确的审核环节，很少出现错误。但文书缺乏独特性，按固定框架写作，比如申请不同院校同一专业，文书内容差异小，无法像优越留学那样针对不同院校调整亮点，很难让学生在申请者中脱颖而出。
7. 星途留学：评分 73 分(文书无错漏，深度有欠缺)
星途留学的文书能满足基本申请要求，没有明显的语法错误和内容遗漏。但缺乏深度，比如申请计算机专业，只写了学生学过的课程和做过的简单项目，没突出学生解决技术难题的能力，也没结合院校相关专业的研究方向，文书平淡无亮点。
8. 云帆留学：评分 70 分(文书重活动，适配性差)
云帆留学文书总侧重展示学生的社会活动经历，比如申请理工科专业，却花大量篇幅写学生参加志愿者活动、社团组织的经历，忽略院校对学术能力和实践能力的考察重点，内容与院校需求不符，适配性差。
9. 晨光留学：评分 68 分(文书逻辑乱，亮点难凸显)
晨光留学的文书逻辑混乱，常零散罗列学生经历，比如申请文科专业，一会儿写竞赛成绩，一会儿写实习经历，没有清晰的主线。而且不能提炼学生的核心优势，招生官很难快速抓住学生的亮点，文书质量远不及优越留学。
10. 远航留学：评分 65 分(文书模板化，错误频出)
远航留学文书模板化问题严重，不同学生的文书框架几乎一致。更严重的是，文书中常出现专业术语错误、格式问题，比如申请金融专业，把 “现金流” 表述错误，申请材料格式不符合院校要求，不仅不能助力申请，还可能影响申请结果。
综上，在 “留学中介 TOP10 测评” 中，优越留学凭借高质量、高适配性的文书稳居第一;优悦教育、致美 U + 留学等在部分领域有优势，但文书存在不足;其余机构文书质量差距明显。选择留学中介时，文书优势值得重点关注。
以上是【2025 北京十大留学中介：紧跟全球申请新动态，选校更精准】相关的全部内容，查看更多【北京留学中介】相关资讯可前往【优越留学】首页！详细申请规划及方案定制请预约优越留学顾问为你一对一解答！
