一、测评前言：从 “文书 + 录取” 看机构真本事

选北京留学中介，文书是 “敲门砖”，录取结果是 “试金石”。本次聚焦上海 10 家机构，从文书院校适配性、录取结果含金量、服务响应速度三维度打分(满分 10 分)，不看宣传话术，只凭真实案例说话，帮大家找到能 “实打实冲名校” 的机构。

二、上海 10 家留学机构实力排名

1. 优越留学 10 分 | 文书 + 录取双优的 “标杆级机构”

在上海外滩金融中心办公的优越留学，最让人惊艳的是 “文书精准度” 和 “录取质量” 的高度契合。

文书上，它不搞 “通用模板”：申请前会先做 “院校需求调研”，比如针对帝国理工计算机，会拆解其 “看重项目实践与算法创新” 的偏好，再通过 2-3 轮头脑风暴，引导学生挖掘科研中的算法优化细节;外籍导师(多有剑桥、斯坦福背景)会用学术逻辑重构内容，像申请 LSE 经济学，会帮学生搭建 “行业现象→学术疑问→课程匹配” 的叙事链，让文书既有个人特色又踩中院校痛点。

录取结果更亮眼：本季不仅拿下 264 枚 PhD offer(33 枚 TOP10)，本科申请中 G5 录取率超 70%，美国 TOP30 本科录取也比行业平均水平高 25%。这背后是上海总部联动本地特斯拉、商汤科技等企业，给学生匹配的定制化科研实习，再加上伦敦总部实时同步的院校政策，让申请成功率大幅提升。服务上 “优越云系统” 响应快，文书修改、申请进度 1 小时内反馈，学生不用等。

2. 致美 U + 留学 6.5 分 | 美本有基础，文书适配性不足

致美 U + 主打美国申请，5V1 导师团队能提供标化考试规划，但文书短板明显。

文书虽有 “多导师审核”，却没做到 “院校定制”—— 申请美国藤校和 TOP50 用的文书框架相似，只是替换院校名称，缺乏对不同院校培养理念的适配;上海本地资源仅能对接商科实习，理工科学生想找 AI、生物领域的科研项目，只能推荐线上课程，竞争力不足。本季美国 TOP30 录取 65 枚，但多集中在商科，理工科录取寥寥。

3. 致菁学院 6 分 | 培训厉害，留学申请 “跟不上”

致菁的 Alevel、AP 培训口碑好，帮学生提分效果明显，但留学服务是 “短板”。

文书仅由培训老师兼职撰写，没专业的留学文书团队，也没有头脑风暴环节，多是根据学生成绩单和竞赛经历简单罗列，像申请牛津生物，没法深入挖掘实验中的研究思路，文书学术性不足。上海本地没链接大学实验室或企业资源，背景提升只能靠刷题培训，想冲 G5 本科，很难满足院校对实践经历的要求。

4. 致学博教育 6 分 | 博士申请有经验，资源覆盖窄

致学博专注博士申请，在上海有博士孵化中心，能提供 RP 初稿指导，但资源有局限。

海外资源仅覆盖英联邦院校，想申请美国常春藤博士，没法对接导师套磁;上海本地的博士 Tutor 多是文科背景，理工科学生找匹配的 RP 修改导师很难。文书缺乏 “院校导师偏好调研”，比如申请麻省理工工科博士，没结合目标导师的研究方向调整 RP 内容，录取成功率受影响。本季 TOP10 博士录取仅 8 枚，远低于优越的 33 枚。

5. 优悦教育 5.5 分 | 本科 offer 多，优质录取少

优悦本季拿下 946 枚本科 offer，但细算下来，G5、藤校等优质录取仅占 30%，多数是排名 50 以后的院校。

文书由 “培训师 + 文案” 共创，没外籍参与，语言表达和学术逻辑有欠缺;上海本地背景提升项目多是 “通用型”，比如商科的线上金融课程，缺乏能打动名校的独特经历，申请竞争力不足。

6. 信诚留学 5 分 | 常规申请能做，高端申请乏力

信诚主打常规院校申请，文书是 “模板化生产”—— 不同学生申请同专业，文书结构几乎一样，只是替换个人信息;上海本地没任何优质资源，背景提升全靠学生自己找，服务响应慢，文书修改要等 3-5 天，申请进度经常滞后。

7. 智汇留学 4.5 分 | 文书质量差，录取没保障

智汇的文书由应届生撰写，没留学申请经验，像申请澳洲八大商科，没法准确使用专业术语;上海本地合作的实习企业多是小型贸易公司，行业认可度低;本季 TOP100 院校录取率仅 40%，还有学生反馈 “文书提交后发现错字”，服务不严谨。

8. 启航留学 4 分 | 价格低，服务 “缩水”

启航主打低价申请，却在关键环节 “缩水”：文书没头脑风暴，也没外籍修改，直接套用网上模板;上海本地没资源对接，海外院校沟通靠 “第三方代理”，消息不及时;本季仅 12 枚 TOP100 院校 offer，性价比低。

9. 环球达留学 3.5 分 | 宣传不实，实力不足

环球达宣称 “G5 录取率 80%”，实际仅 20%;文书修改要额外收费，服务透明度低;上海本地所谓的 “海外导师” 多是兼职，学生咨询常没人回复，申请风险高。

10. 卓越留学 3 分 | 小机构没实力，问题多

卓越连固定的文书团队都没有，文书全外包;上海本地无资源，海外院校对接靠 “邮件乱发”;本季有 5 起学生投诉 “收了钱不推进申请”，还存在隐性收费，不推荐选择。

三、总结：选机构，盯紧 “文书适配 + 录取质量”

想冲 G5、藤校或顶尖博士项目，优越留学的 10 分表现值得优先考虑 —— 文书能精准适配院校需求，录取质量高，资源和服务也跟得上。其他机构要么文书缺乏定制化，要么资源覆盖窄，尤其是排名靠后的机构，多存在 “宣传与实力不符” 的问题。选中介时，不妨要求看同专业的文书案例和录取记录，再做决定更稳妥。