与许多中国人希望将孩子送入名校一样，美国的名流们也有就读名校的传统，而且大部分都是“世袭制”，也就是说父亲就读的学校孩子也会就读。
就拿出过8位美国总统的哈佛大学来说，美国第二任总统约翰·亚当斯John Adams 和儿子、也就是美国第六任总统的约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）都毕业于哈佛；第26任总统西奥多·罗斯福Theodore Roosevelt和其远房堂侄富兰克林·罗斯福也都是毕业于哈佛大学。而美国前总统小布什和其父亲则均为耶鲁大学的毕业生。
名校:拼爹更严重
2013年Business Insider和 The Stanford Daily都明确表示，美国学校招生的时候会给予学校校友的子女一些优惠政策，其中就包括常春藤盟校。虽然美国人不太愿意谈及阶级，也是信奉通过个人奋斗能创造价值的国家，但在美国却也讲“拼爹”。
首先，因为高昂的学费，优渥家庭的孩子更有可能就读美国名校。
美国的名校和常春藤盟校几乎清一色都是私立大学，除了精良的教育外，高昂的学费也是美国名校的标配。
根据“ The Richest”的报道，美国哈佛大学是拥有较多有钱学生的大学，其中45%的学生的家庭年收入超过20万美金；
由于支付不了高昂的学费，很多学习成绩不错但来自于普通家庭的学生会选择在本地的公立学校就读大学。当然美国名校也会给成绩优异的学生奖学金并吸引他们来学校就读，但实际上这些来自普通家庭或者低收入家庭的孩子在名校尤其是常春藤大学内往往压力倍增。
但更令人头疼的是，如果你在学校需要保持和他人的人际交往，你就必须得参加活动，而参加活动往往就需要付出一定金钱上的代价。
录取:家庭施加的影响
名流或是中产家庭的学生除了能够有更大的可能性进入名校就读，在名校招生时，名流子弟也是收到照顾的。 虽然美国名校致力于平权运动和学生多样化，但是不可否认家庭背景还是对于名校的学生录取有一定的影响。
跟据 Business Insider 的报道，45%的校友子女更容易被大学录取。文章提到，在早先普林斯顿大学学者Thomas Espenshade认为在录取中，学生的家庭背景优势相当于SAT的160分。而这种与生俱来的家庭优势在常春藤盟校录取时更能体现出优势。
哈佛对于有家庭背景优势（与学校有特殊关系或是校友子女）的学生录取率为30%左右，而总体平均录取率则为5.8%；
除了私立名校外，公立大学也会在录取中偏向这些与学校有特殊家庭关系的申请人，Business Insider 点出了弗吉尼亚大学和密歇根大学。
学校偏向性录取的条件(给学校捐钱)
学校对于的倾向性录取通常也是需要家长“付出点代价”的，比如捐钱。美国大学的绝大收入来自于校友捐款，因此捐款方往往会在录取时对学校施加压力，又或者在孩子被录取后给学校捐款。Daniel Golden 说：“这就相当于，如果你录取我的孩子，我会给你5百万捐款的交易。”
.jpg)
事情真的是这样么？
《经济学人》指出，美国政治人物（1993-2001副总统）艾伯特·戈尔（Al Gore）帮自己的孩子办进了哈佛。他的父亲是美国著名的投资人，一生给哈佛捐款，而戈尔自己也捐款530万美金。他的4个子女也都进入哈佛就读。
川普的犹太女婿库什勒据说高中成绩不好，还是进入了哈佛，据说其父亲给哈佛捐赠了250万。
对于美国人来说，这种学校录取时的偏向性（Legacy Admission）早就已经不是新闻。虽然学校一直对此的解释是希望能够拉进和校友的关系，但实际上还是和钱有一定关系，因为子女在自己学校就读的校友更倾向于捐款，而捐款越多的人的孩子也更容易进入该校就读。
尤其是像这种家族式就读同一所学校就更容易累积和学校的关系，而这种互惠互利的关系也能够循环持续下去。
身在美国都需要购买哪些保险：http://www.peccn.com/usa/201611/14/13318.html
华人在美国生活遭邻居嫌弃：http://www.peccn.com/usa/201611/14/13317.html
注：部分内容摘自网络
