去英国留学时，大学课程到底是实践性还是理论性的呢？我经常和大家说其中实践性很强，根据是什么呢？

从学校角度来说，20所罗素集团的大学成员囊括全英大学65%以上的科研经费和赞助资金，虽然被称为研究型的大学，然而另一方面，罗素集团也为政策制定和企业运行提供大量的咨询和研究报告，带来直接的生产力。很多经济学教授直接就是汇丰银行或央行的财务顾问，可以影响到国家政策，很多管理学老师都有自己的公司，有直接的管理经验。这一点不同于国内，很多教管理的老师没有管理过企业。因此在英国理论水平高的老师，实践知识一定是最丰富的。

课程方面，例如华威的MSc Finance专业涉及面广，课程难，很多学生觉得回国后没用，其实不然，因为英国的金融市场始终走在中国前面，有过几年工作经验的学生反映通常是工作几年后突然觉得之前学的理论都能用上了，而且由于掌握这种理论，使他们在同事中更加有前瞻性的视野，这一点很有利于职位提升。还有之前我认识的一个教授，自己开着公司，教会计学的，会在课堂上和大家探讨如何避税。

还有完成论文这块，真的是要学生通过查阅大量资料，自己理解了只是体系，才可以做出来论文，一字一句都会形成自己的观点，在很多学校，如果是摘抄了参考书上的一段话，后面加了参考书名，这个也算抄袭。

所以说大学虽然教授的是理论，但是你要看研究的是空洞理论还是实践理论。然后自己如何能把实践理论与自己工作中遇到的问题结合也很重要。